Falsk missilalarm kan have 'gavnet' mennesker med angst
Ny forskning fra American Psychological Association har undersøgt virkningerne af en missilangrebsalarm - som viste sig at være falsk - på Twitter-brugernes angstniveauer.
Om morgenen den 13. januar 2018 modtog beboerne på Hawaii en nødalarm, der opfordrede dem til at søge ly.
De modtog en besked om, at en missilangreb var på vej mod dem.
Beskeden blev hurtigt viral; en medarbejder fra Hawaii Emergency Management Agency (EMA) sendte fejlagtigt alarmen over radio, tv, smartphones og andre trådløse enheder ledsaget af ansvarsfraskrivelsen "dette er ikke en øvelse."
I 38 minutter - dvs. indtil Hawaii EMA trak deres falske alarm tilbage - var beboerne på Hawaii overbeviste om, at et missilangreb kom deres vej.
Forskning i folks reaktioner på sociale medieplatforme såsom Twitter afslørede betydelig indsigt i, hvordan offentligheden reagerer i en "nødsituation". Det afslørede også indsigt i kommunikationsfordelingen mellem offentlige institutioner og offentligheden generelt.
F.eks. Afslørede forskning fra Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en "utilstrækkelig viden til at handle" fra offentlighedens side såvel som manglende tillid til institutioner som almindelige problemer. Dette er i tillæg til offentlighedens forventede følelsesmæssige udtryk for "chok, frygt, panik eller terror."
Hvad fortæller Twitter os om, hvordan en sådan hændelse påvirker mennesker, der allerede oplever en høj grad af angst i deres daglige liv? Nickolas Jones, Ph.D. og Roxane Cohen Silver, Ph.D. - begge fra University of California, Irvine - satte sig for at undersøge.
Resultaterne, der vises i tidsskriftet Amerikansk psykolog, kan have spændende konsekvenser for de omkring 40 millioner mennesker, der i øjeblikket lever med angst i USA.
Hvordan en falsk alarm gav gavn for ængstelige mennesker
Jones og Silver kiggede på 1,2 millioner tweets fra 14.830 brugere. De indsamlede dataene fra de 6 uger forud for 13. januar 2018 indtil 18 dage efter den fejlagtige alarm.
Forskerne scannede tweets for 114 angstrelaterede ord - såsom "bange", "bange" og "bekymrede" - gav tweets en angstscore og grupperede brugerne i "lav, medium eller høj præ-alarmangst. ”
Analysen afslørede, at det samlede angstniveau steg med 4,6% på dagen for alarmen og steg med 3,4% hvert 15. minut i løbet af 38 minutter.
Interessant nok udtrykte dem med lave angstniveauer før alarmen højere og længerevarende angst efter modtagelse af alarmen end de andre grupper. I modsætning hertil stabiliseredes angstniveauerne i gruppen "høj præ-alarm angst" hurtigere.
Mennesker med lave angstniveauer før alarmen oplevede en stigning på 2,5% i deres angstniveauer efter alarmen, mens den høje angstgruppe før alarm viste en 10,5% lavere baselineangst efter begivenheden.
”Mens de, der før alarmen havde udvist mindst angst, tog længst tid på at stabilisere sig, cirka 41 timer, og gruppen med mellemangst tog 23 timer, stabiliseredes de personer, der havde udvist den største angst før alarmen næsten øjeblikkeligt,” siger Jones .
Medforfatter Silver kommenterer resultaternees kontraintuitive karakter: ”Vi var overraskede over vores fund for den høje angstgruppe inden alarmen […]. Litteraturen antyder, at mennesker, der oplever negative psykologiske tilstande, som angst, før et stort traume, har en øget risiko for negative psykologiske konsekvenser bagefter. ”
"Imidlertid synes de personer, der før alarmen generelt udtrykte meget mere angst på daglig basis end nogen anden i prøven, i stedet for at have haft gavn af den falske missilarm."
Roxane Cohen Silver, Ph.D.
Hvad kunne forklare resultaterne?
Selvom årsagerne til resultaterne fortsat er ukendte, spekulerer forskerne i, at ”[n] ængstelige individer kan have mere at sætte pris på, når de oplever en næsten savn og dermed udtrykke mindre angst på sociale medier efter at have 'overlevet', hvad der utvivlsomt ville have været fortolket som en dødbringende situation. ”
Dette var første gang, at en undersøgelse undersøgte "hvordan flere tusinde mennesker reagerede psykologisk på truslen om en uundgåelig, forestående tragedie," forklarer Jones.
”Selvom det er heldigt, at vi var i stand til at studere dette fænomen uden tab af menneskeliv, viser vi, at den angst, der blev fremkaldt af denne falske alarm, for mange brugere dvælet langt ud over forsikringen om, at truslen ikke var reel, hvilket kan have sundhedsmæssige konsekvenser over tid til nogle individer, ”tilføjer han.
"Vores fund," konkluderer Jones, "fremhæver også, hvor vigtigt det er for agenturer til nødstyring at kommunikere med offentligheden, de tjener om potentielle trusler og uheld i nødkommunikation."
