Påvirker din fødselssæson din dødelighedsrisiko?
I årenes løb har mange forskere sat sig for at besvare det samme spørgsmål: Påvirker måneden eller sæsonen for din fødsel dødelighedsrisikoen? En nylig undersøgelse tager et dybere kig på denne forespørgsel.
Forskere fra USA, Sverige, Tyskland, Østrig, Danmark, Litauen, Japan og andre steder har undersøgt dette emne.
Nogle af disse tidligere undersøgelser konkluderede, at mennesker født i november på den nordlige halvkugle har den laveste risiko for samlet dødelighed og hjertelidelsesrelateret dødelighed.
Omvendt har de, der er født om foråret eller sommeren, den største risiko; denne stigning topper i maj. På den sydlige halvkugle skifter disse generelle mønstre med 6 måneder.
Selvom forskere har brugt meget tid og kræfter på at undersøge dette forhold, er det stadig uklart, hvordan din fødselsmåned kan påvirke dit fremtidige helbred.
Nogle forskere mener, at dødelighedseffekten for fødselsmånederne kan have sine rødder i socioøkonomiske faktorer. Men til dato har få undersøgelser om dette emne været i stand til at kontrollere deres analyse for socioøkonomiske faktorer.
For nylig undersøgte forskere fra Brigham and Women's Hospital og Harvard Medical School, begge i Boston, MA dette spørgsmål endnu en gang. De offentliggjorde deres resultater i BMJ.
Adgang til detaljerede data
For at undersøge, tog forskerne data fra sygeplejerskenes sundhedsundersøgelse, som begyndte i 1970'erne; det involverede 121.700 registrerede amerikanske kvindelige sygeplejersker, der var 30-55 år ved tilmelding. Datasættet indeholder information om hver deltager, herunder sygehistorie, vægt, højde, rygestatus, demografi og livsstilsfaktorer.
Sygeplejerskenes sundhedsundersøgelse giver imponerende detaljerede detaljer; for eksempel indeholder den information om uddannelsesniveauet for deltagernes ægtemænd, og om deltagerens forældre ejede deres hjem på det tidspunkt, de blev født.
I alt var 116.911 deltagere berettiget til den aktuelle undersøgelse; forfatterne samlede oplysninger om årsagerne til dødsfald. Over 38 års opfølgning var der 43.248 dødsfald.
Var der en effekt?
Når forskerne havde justeret deres analyse for en række variabler, fandt de ingen signifikant sammenhæng mellem den samlede dødelighed og hverken måneden eller sæsonen for deres fødsel. Imidlertid identificerede de en effekt på kardiovaskulær dødelighedsrisiko. Forfatterne skriver:
"[Sammenlignet med kvinder født i november havde de, der blev født fra marts til juli, en højere dødelighed for hjerte-kar-sygdomme […], mens kvinder født i december [...] havde den laveste hjerte-kar-sygdomsrelaterede dødelighed."
Da de så på hjerte-kar-sygdomme og årstiderne, identificerede de et lille, men statistisk signifikant forhold. De målte en stigning i risikoen for død af hjertesygdomme for dem, der blev født om foråret og sommeren sammenlignet med dem, der blev født om efteråret.
Efter at have kontrolleret for en række faktorer, herunder familiære og socioøkonomiske variabler, forblev forholdet signifikant.
Disse resultater er i tråd med andre store undersøgelser. For eksempel diskuterer forfatterne to svenske studier, som begge involverede millioner af deltagere og 20 års opfølgning. Som med den nuværende forskning målte de den laveste hjerte-kar-dødelighed blandt dem, der blev født i november.
"Tidligere epidemiologiske undersøgelser har relativt konsekvent beskrevet, at personer født i november har den laveste risiko for samlet og kardiovaskulær dødelighed," forklarer forfatterne, "og dem, der er født om foråret eller sommeren, har den højeste dødelighedsrisiko."
Spiller D-vitamin en rolle?
Resultaterne fra den seneste undersøgelse antyder, at socioøkonomiske faktorer muligvis ikke er den primære årsag til varierende kardiovaskulær dødelighed med fødselssæsonen. Forskere ved stadig ikke, hvorfor dette mønster opstår, men der er nogle teorier.
Nogle eksperter har mistanke om, at D-vitamin kan spille en rolle. De hævder, at hvis en gravid kvinde oplever mindre sollys under graviditeten - for eksempel i vintermånederne - kan hun have mangel på D-vitamin.
Denne mangel kan måske øge det ufødte barns fremtidige hjerterisiko. På dette stadium er der imidlertid ingen beviser til at bakke op om denne teori.
I deres papir spekulerer forfatterne også på, om denne lille, men betydningsfulde sæsonbetingede tendens vil stå tidstesten. Da folk lever længere, da mad nu er let tilgængelig hele året rundt, og når klimaet ændrer sig, vil denne effekt måske aftage, eller måske vil den gradvist skifte. Uanset hvad svaret er, er det kun tiden, der viser det.
Det er værd at bemærke, at der er visse begrænsninger for den seneste undersøgelse. For eksempel omfattede forskningen kun kvinder, og selvom holdet kontrollerede for en række variabler, er der altid muligheden for, at en variabel, som forskerne ikke målte, styrede forholdet.
Med det sagt gør det store datasæt, detaljerede analyse og aftale med andre store undersøgelser de nyeste fund overbevisende.
