MMR-vaccine forårsager ikke autisme, selv ikke i de mest udsatte
En ny storstilet dansk undersøgelse søger efter sammenhæng mellem autisme og MMR-vaccinen. Især undersøger de personer, der er i fare. Endnu en gang findes der ingen links.
Furoren omkring vacciner og deres forhold til autisme har rumlet i årtier.
Et papir, der blev offentliggjort i 1998, beskrev først en sammenhæng mellem vaccinen mod mæslinger, fåresyge og røde hunde (MMR) og autisme.
Både resultaterne og de ledende forskere er siden blevet fuldstændig miskrediteret.
Enhver, der interesserer sig for videnskab, spørger måske, om vi har brug for mere forskning til forsvar for MMR-jab. Når alt kommer til alt er stærke beviser allerede indsamlet, bekræftet og replikeret.
Fakta om fakta
Forfatteren af undersøgelsen, der udløste stormen, Andrew Wakefield, er siden blevet frataget hans kliniske og akademiske legitimationsoplysninger.
Vaccinationsraterne faldt, efter panikken begyndte, og de er stadig ikke vendt tilbage til de niveauer, der er nødvendige for at beskytte børn mod sygdomme tilstrækkeligt.
Forfatterne af den seneste undersøgelse skriver, at ”udbrud af mæslinger ikke er ualmindelige i Europa og i USA, og vaccine-tøven eller -undgåelse er blevet identificeret som en væsentlig årsag.”
Det er klart, at ikke alle er overbeviste om, at MMR-vaccinen er sikker; skræmmende historier er svære at glemme og bekymrende lette at videreføre.
Ved at fortsætte med at offentliggøre bevis af høj kvalitet kan frygtene omkring vacciner en dag slukkes en gang for alle.
Omstyrtning af alle argumenter
Nogle mennesker har kritiseret tidligere undersøgelser, der ikke fandt nogen sammenhæng mellem MMR-vaccinen og autisme. De hævder, at selvom vaccinen muligvis ikke øger autisme-risikoen på et befolkningsniveau, kan det gøre en forskel for børn, der allerede har en øget risiko for autisme.
Ifølge forfatterne af denne undersøgelse er et andet almindeligt argument, at vaccinen er "forbundet med en regressiv form for autisme, hvilket fører til en gruppering af tilfælde med debut kort efter MMR-vaccination." De hævder, at denne tidsfølsomme interaktion måske ikke er blevet samlet op i nogle af det tidligere arbejde.
Teamet af forskere satte sig for at vælte disse argumenter. Denne uge offentliggjorde de deres resultater i Annaler for intern medicin.
Forskerne fra Statens Serum Institut i København, Danmark, tog data fra et dansk befolkningsregister. I alt havde de adgang til data fra 657.461 børn; af disse modtog 6.517 en autismediagnose under den 10-årige opfølgning.
Dataene er igen
Forskerne sammenlignede autismesatser hos børn, der havde modtaget MMR-vaccinationen, og sammenlignede dem med børn, der ikke havde haft jab.
Som forventet var der ingen stigning i risikoen forbundet med vaccinationen. Tilsvarende, selv hos børn med en højere risiko for at udvikle autisme, gjorde MMR-vaccinationen ingen forskel.
Autismens risikofaktorer, som holdet tegnede sig for, omfattede at have et søskende med en autismediagnose, lav fødselsvægt, moderens alder, faderlig alder og rygning under graviditeten. Forfatterne konkluderer:
”[U] rs undersøgelse understøtter ikke, at MMR-vaccination øger risikoen for autisme, udløser autisme hos modtagelige børn eller er forbundet med klyngedannelse af autismesager efter vaccination.”
I yderligere analyser ledte de også efter forbindelser mellem andre vaccinationer end MMR og autisme; igen fandt de ingen.
En af undersøgelsens vigtigste styrker er det store antal individer, der indgår i analysen. Som forfatterne skriver tillod undersøgelsens størrelse, at de kunne konkludere, at "selv små stigninger i autismens risiko efter MMR-vaccination er usandsynlige."
Diskuterer fremtiden
Papiret offentliggøres sammen med en redaktionel, skrevet af Dr. Saad B. Omer og Dr. Inci Yildirim fra Emory University i Atlanta, Georgien.
Med en luft af frustration skriver forfatterne: "Selv i lyset af væsentlige og stigende beviser mod en MMR-autismeforening har diskussionen omkring det potentielle link bidraget til vaccinationens tøven."
Ledelsen sætter en temmelig dyster tone og siger: "Det er blevet sagt, at vi nu lever i en 'faktabestandig' verden, hvor data har begrænset overbevisende værdi."
Forfatterne forklarer, at mæslinger - en sygdom, der kan have alvorlige komplikationer - blev erklæret udryddet i USA i 2000. Bare 3 måneder ind i 2019 har der allerede været fem mæslingsudbrud i år.
Den seneste undersøgelse slipper endnu en tung batch af data på den allerede brudte ryg af et mislykket, falsk argument; men desværre kræver det mere end data at skifte mening.
